双语地名：别把国际化闹成国际笑话

深圳要启用一套新的双语路牌，几个样板已经做成安放到街上，规划局的网站上已将这些样板挂出，请市民提意见。市民对那些做路牌的材料比如钢板、镀锌管、烤银漆等等，倒还没提出什么意见，先注意到了几个翻译得明显不妥的英文地名。比如“香蜜二村”译成“香蜜两个村子”，“特区报社”译成“特区报纸办公室”等等，闹了笑话。网民对此议论纷纷，大吐不满。
　　其实公示的只是很少数几个路牌，就已经出了一些笑话，不知道有关部门是不是已经将地名都翻译过来了，那肯定是笑话一大卡车了。这些笑话可千万别最后搬到街上。
　　不知道有关部门是怎么想的，双语路牌公示的重点不应该是路牌的材料、样式，而应该是地名。地名译错了，牌子再靓，架子再好看也没用。就像一本装潢成极品的书，里边的内容错字连篇，乌七八糟，那有什么意思？
　　地名译得如此之差，让人觉得这事办得不够严肃。启用双语路牌，是为了迎接大运会，营造国际化氛围。可这“国际化”不是那么简单了事的。弄不好，就会成了国际笑话。地名翻译是一门学问，哪些地名应该译成英语，哪些应该用汉语拼音，要科学考量，不能轻佻随意。把“香蜜二村”译成“香蜜两个村子”还不如译成拼音更方便外国人；把“特区报社”译成“特区报纸办公室”，不知所云；“深圳中心书城”译成“深圳书体验”，莫名其妙。
　　要准确，还要约定俗成。说到底，政府部门出台的双语地名、路牌就是出台一套标准，应该和法定图则等类似，有法定效用。制订这个标准的过程要科学，结果要经得起挑剔。让市民提意见是对的，但更主要的是要有专家审核，要有英语国家的专家参与审核。北京举办2008奥运会，也启用双语地名，可借鉴北京的经验。香港的双语地名有很成熟的经验，但我们又必须考虑两地历史、文化的差异。
　　国际化不是门面好看，更要内容实在，有意蕴，路牌是市民天天眼睛盯着看的，一次搞不好，政府的形象会损失很长时间。这是一种服务，要细致到位。搞的牌子很好看，甚至国际一流，而真正翻译过来的地名漏洞百出，笑话连篇，就不划算了。我们郑重其事地评论此事，也就是想提醒有关部门、也提醒市民，这个事不小，应该严谨、科学、细致行事，首先把地名译好，把那些翻译造成的笑话减到最少。再提一点建议：应该把全套的译名在网上公布，让市民去提意见，而不是仅公示几个样板。当然，如果把材料、耗资等等更多细节公布就更好了。
　　记者昨晚深入采访才知道：地名翻译工作委托给了翻译协会，市里也成立了相应的工作小组，看来对此事还是高度重视的。我们相信最后定稿的双语地名能够经得起市民的检验，能够配得上深圳这座国际化城市。
　　人在深圳